A6-7480 vs. Atom x7809C
Evaluación acumulativa de resultados
Atom x7809C supera a A6-7480 en un enorme 428% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2683 | 1343 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 32.05 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 2.41 | 22.91 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | GlobalFoundries | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo (2015−2018) | Amston Lake (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2018 (7 años hace) | 8 de Abril 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $117 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-7480 y Atom x7809C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-7480 y Atom x7809C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 160K | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 2 MB (per module) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-7480 y Atom x7809C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | Intel BGA 1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-7480 y Atom x7809C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-7480 y Atom x7809C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-7480 y Atom x7809C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | DDR4, DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-7480 y Atom x7809C integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A6-7480 y Atom x7809C y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-7480 y Atom x7809C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.01 | 5.33 |
| Novedad | 26 de Octubre 2018 | 8 de Abril 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 25 Vatio |
Atom x7809C tiene un 427.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 80% menor consumo de energía.
El Intel Atom x7809C es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A6-7480 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A6-7480 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom x7809C - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
