A6-7400K vs. Celeron 1000M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-7400K
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
1.03
+53.7%
Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.67

A6-7400K supera a Celeron 1000M en un impresionante 54% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-7400K y Celeron 1000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24542747
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.501.81
El nombre de código de la arquitectura Kaveri (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento31 de Julio 2014 (10 años hace)20 de Enero 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-7400K y Celeron 1000M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-7400K y Celeron 1000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.9 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1128 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 21024 kB256K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos2 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)245 mm2118 mm2
La temperatura máxima del núcleo70 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °C105 °C
Cantidad de los transistores2,411 million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-7400K y Celeron 1000M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2+G2 (988B)
El consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-7400K y Celeron 1000M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-7400K y Celeron 1000M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-7400K y Celeron 1000M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-7400K y Celeron 1000M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR3
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-7400K y Celeron 1000M integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)
Número de los núcleos iGPU4sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado256sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A6-7400K y Celeron 1000M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A6-7400K y Celeron 1000M las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-7400K y Celeron 1000M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-7400K y Celeron 1000M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-7400K 1.03
+53.7%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-7400K 1640
+53.4%
Celeron 1000M 1069

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-7400K 398
+34.5%
Celeron 1000M 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-7400K 560
+10%
Celeron 1000M 509

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.03 0.67
Novedad 31 de Julio 2014 20 de Enero 2013
El proceso tecnológico 28 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 35 Vatio

A6-7400K tiene un 53.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

Celeron 1000M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.

El A6-7400K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 1000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A6-7400K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 1000M - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-7400K y Celeron 1000M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-7400K
A6-7400K
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 84 votos

Califique A6-7400K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 votos

Califique Celeron 1000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-7400K o Celeron 1000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.