A6-7310 vs. Celeron N3450

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-7310
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.70
+36%
Celeron N3450
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.25

A6-7310 supera a Celeron N3450 en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-7310 y Celeron N3450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20462297
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron
Eficiencia energética6.4119.63
El nombre de código de la arquitectura Carrizo-L (2015)Apollo Lake (2014−2016)
Fecha de lanzamiento7 de Mayo 2015 (9 años hace)30 de Agosto 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-7310 y Celeron N3450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-7310 y Celeron N3450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.2 GHz
Multiplicadorsin datos11
Caché de nivel 22048 kB2 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
Cantidad de los transistores930 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-7310 y Celeron N3450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket FP4FCBGA1296
El consumo de energia (TDP)12-25 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-7310 y Celeron N3450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTsin datos
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-7310 y Celeron N3450 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-7310 y Celeron N3450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-7310 y Celeron N3450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1866DDR3, DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoria12

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-7310 y Celeron N3450 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos700 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con A6-7310 y Celeron N3450 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsin datos+

API gráfica

Compatible con A6-7310 y Celeron N3450 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLsin datos+
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-7310 y Celeron N3450 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos6
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-7310 y Celeron N3450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-7310 1.70
+36%
Celeron N3450 1.25

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-7310 2689
+35.5%
Celeron N3450 1985

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-7310 228
Celeron N3450 244
+7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-7310 591
Celeron N3450 677
+14.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A6-7310 1801
+27.2%
Celeron N3450 1415

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A6-7310 5075
+28.2%
Celeron N3450 3959

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A6-7310 2
+6.4%
Celeron N3450 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A6-7310 139
Celeron N3450 143
+2.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

A6-7310 45
Celeron N3450 45

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

A6-7310 0.58
+9.4%
Celeron N3450 0.53

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

A6-7310 1
Celeron N3450 1.2
+20%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

A6-7310 12
Celeron N3450 12
+3.4%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

A6-7310 53
Celeron N3450 58
+9.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

A6-7310 1176
+15.3%
Celeron N3450 1020

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.70 1.25
Novedad 7 de Mayo 2015 30 de Agosto 2016
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 6 Vatio

A6-7310 tiene un 36% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron N3450, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El A6-7310 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3450 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-7310 y Celeron N3450 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 501 votos

Califique A6-7310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 votos

Califique Celeron N3450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-7310 o Celeron N3450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.