A6-7310 vs. Celeron J1800

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-7310
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.69
+369%
Celeron J1800
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.36

A6-7310 supera a Celeron J1800 en un enorme 369% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-7310 y Celeron J1800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20603051
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron
Eficiencia energética6.403.41
El nombre de código de la arquitectura Carrizo-L (2015)Bay Trail-D (2013)
Fecha de lanzamiento7 de Mayo 2015 (9 años hace)1 de Noviembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$72

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-7310 y Celeron J1800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-7310 y Celeron J1800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2 GHz2.41 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.58 GHz
Caché de nivel 1sin datos112 kB
Caché de nivel 22048 kB1 MB
Caché de nivel 3sin datos1 MB L2 Cache
El proceso tecnológico28 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
Cantidad de los transistores930 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-7310 y Celeron J1800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP4FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)12-25 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-7310 y Celeron J1800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTsin datos
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
PAEsin datos36 Bit
FDIsin datos-
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-7310 y Celeron J1800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-7310 y Celeron J1800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-7310 y Celeron J1800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1866DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoria12

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-7310 y Celeron J1800 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos792 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con A6-7310 y Celeron J1800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A6-7310 y Celeron J1800 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-7310 y Celeron J1800 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-7310 y Celeron J1800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-7310 1.69
+369%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-7310 2689
+369%
Celeron J1800 573

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.69 0.36
Novedad 7 de Mayo 2015 1 de Noviembre 2013
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 10 Vatio

A6-7310 tiene un 369.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron J1800, por otro lado, tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.

El A6-7310 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1800 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-7310 y Celeron J1800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 513 votos

Califique A6-7310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 votos

Califique Celeron J1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-7310 o Celeron J1800, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.