A6-6400K vs. Celeron M 925
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2782 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | Intel Celeron M |
| Eficiencia energética | 0.56 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (12 años hace) | 1 de Enero 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $70 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-6400K y Celeron M 925: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-6400K y Celeron M 925, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 3.9 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 96 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1024 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-6400K y Celeron M 925 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FM2 | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-6400K y Celeron M 925 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-6400K y Celeron M 925 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-6400K y Celeron M 925. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-6400K y Celeron M 925 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8470D | sin datos |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | sin datos |
| Enduro | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con A6-6400K y Celeron M 925 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con A6-6400K y Celeron M 925 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A6-6400K y Celeron M 925 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Junio 2013 | 1 de Enero 2011 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
A6-6400K tiene una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Celeron M 925, por otro lado, tiene 85.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD A6-6400K y Intel Celeron M 925. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que A6-6400K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M 925 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
