A6-6400K vs. Celeron 847

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-6400K
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.95
+217%
Celeron 847
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.30

A6-6400K supera a Celeron 847 en un enorme 217% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-6400K y Celeron 847, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25033098
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD A-Series (Desktop)Intel Celeron
Eficiencia energética1.381.67
El nombre de código de la arquitectura Richland (2013−2014)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2013 (11 años hace)19 de Junio 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$134

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-6400K y Celeron 847: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-6400K y Celeron 847, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.9 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima4.1 GHz1.1 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos11
Caché de nivel 196 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 21024 kB256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleo70 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)70 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-6400K y Celeron 847 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FM2FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)65 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-6400K y Celeron 847 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4+
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-6400K y Celeron 847 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-6400K y Celeron 847 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-6400K y Celeron 847. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-6400K y Celeron 847 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 8470DIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
La cantidad de los procesadores de sombreado192sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos800 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con A6-6400K y Celeron 847 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
eDPsin datos+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

API gráfica

Compatible con A6-6400K y Celeron 847 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 11sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-6400K y Celeron 847 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-6400K y Celeron 847 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-6400K 0.95
+217%
Celeron 847 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-6400K 1504
+215%
Celeron 847 478

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-6400K 410
+161%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-6400K 576
+120%
Celeron 847 262

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A6-6400K 3068
+142%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A6-6400K 5079
+111%
Celeron 847 2408

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A6-6400K 2654
+167%
Celeron 847 993

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A6-6400K 2
+155%
Celeron 847 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

A6-6400K 0.83
+102%
Celeron 847 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

A6-6400K 1
+1100%
Celeron 847 0.1

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.95 0.30
Núcleo de vídeo 0.97 0.34
Novedad 1 de Junio 2013 19 de Junio 2011
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 17 Vatio

A6-6400K tiene un 216.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 185.3% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 1 año.

Celeron 847, por otro lado, tiene 282.4% menor consumo de energía.

El A6-6400K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 847 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A6-6400K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 847 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-6400K y Celeron 847 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-6400K
A6-6400K
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 171 votos

Califique A6-6400K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 384 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-6400K o Celeron 847, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.