A6-6400B vs. Athlon II X2 250

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-6400B
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
1.02
+50%
Athlon II X2 250
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.68

A6-6400B supera a Athlon II X2 250 en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-6400B y Athlon II X2 250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24602740
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos3.61
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.480.98
El nombre de código de la arquitectura Richland (2013−2014)Regor (2009−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2013 (11 años hace)2 de Junio 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$39

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-6400B y Athlon II X2 250: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-6400B y Athlon II X2 250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.9 GHz3 GHz
La frecuencia máxima4.1 GHz3 GHz
Caché de nivel 196K256 kB
Caché de nivel 21 MB (total)2 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2117 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)70 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,303 million410 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-6400B y Athlon II X2 250 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2AM3
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-6400B y Athlon II X2 250 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-6400B y Athlon II X2 250 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-6400B y Athlon II X2 250. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-6400B y Athlon II X2 250 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8470DOn certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-6400B y Athlon II X2 250 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-6400B y Athlon II X2 250 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-6400B 1.02
+50%
Athlon II X2 250 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-6400B 1616
+49.6%
Athlon II X2 250 1080

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.02 0.68
Novedad 1 de Junio 2013 2 de Junio 2009
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm

A6-6400B tiene un 50% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

El A6-6400B es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X2 250 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-6400B y Athlon II X2 250 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-6400B
A6-6400B
AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 5 votos

Califique A6-6400B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1166 votos

Califique Athlon II X2 250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-6400B o Athlon II X2 250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.