A6-5400B vs. Athlon MP 1800+
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-5400B y Athlon MP 1800+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2516 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD Athlon MP |
| Eficiencia energética | 1.34 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | K7 (2000−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2012 (12 años hace) | 15 de Octubre 2001 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $302 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-5400B y Athlon MP 1800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-5400B y Athlon MP 1800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 1.53 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | FSB |
| Velocidad del neumático | sin datos | 266 MT/s |
| Multiplicador | sin datos | 11.5 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 128 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 38 Million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-5400B y Athlon MP 1800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FM2 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 66 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-5400B y Athlon MP 1800+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-5400B y Athlon MP 1800+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 GB |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-5400B y Athlon MP 1800+ integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 7540D | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Octubre 2012 | 15 de Octubre 2001 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 66 Vatio |
A6-5400B tiene una ventaja de edad de 10 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 462.5% más avanzado, y 1.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre A6-5400B y Athlon MP 1800+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que A6-5400B esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon MP 1800+ - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-5400B y Athlon MP 1800+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
