A6-5357M vs. Celeron 2.60
Evaluación acumulativa de resultados
A6-5357M supera a Celeron 2.60 en un enorme 775% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2963 | 3700 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD A-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.84 | 0.05 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (12 años hace) | Junio 2003 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-5357M y Celeron 2.60: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-5357M y Celeron 2.60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 146 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-5357M y Celeron 2.60 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP2 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-5357M y Celeron 2.60 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-5357M y Celeron 2.60 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-5357M y Celeron 2.60. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-5357M y Celeron 2.60 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-5357M y Celeron 2.60 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.70 | 0.08 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 73 Vatio |
A6-5357M tiene un 775% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 306.3% más avanzado, y 108.6% menor consumo de energía.
El AMD A6-5357M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 2.60 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A6-5357M esta destinado para portátiles es Celeron 2.60 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
