A6-3670K vs. Athlon 64 3000+

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3670K y Athlon 64 3000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Clawhammer (2001−2005)
Fecha de lanzamiento20 de Diciembre 2011 (12 años hace)Enero 2001 (23 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$65

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-3670K y Athlon 64 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3670K y Athlon 64 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos41
Frecuencia base2.7 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.7 GHz2 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512K
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2193 mm2
Cantidad de los transistores1,178 million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-3670K y Athlon 64 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM1754
El consumo de energia (TDP)100 Watt89 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3670K y Athlon 64 3000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3670K y Athlon 64 3000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3670K y Athlon 64 3000+ integradas.

Núcleo de vídeoRadeon HD 6530Dsin datos

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 1
Flujos 4 1
El proceso tecnológico 32 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 89 Vatio

A6-3670K tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.

Athlon 64 3000+, por otro lado, tiene 12.4% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre A6-3670K y Athlon 64 3000+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3670K y Athlon 64 3000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-3670K
A6-3670K
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 51 votos

Califique A6-3670K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 114 votos

Califique Athlon 64 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-3670K o Athlon 64 3000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.