A6-3650 vs. Celeron 2955U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-3650
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.34
+135%
Celeron 2955U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.57

A6-3650 supera a Celeron 2955U en un enorme 135% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3650 y Celeron 2955U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22332797
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Haswell (2013−2015)
Fecha de lanzamiento30 de Junio 2011 (13 años hace)1 de Octubre 2013 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-3650 y Celeron 2955U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3650 y Celeron 2955U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.6 GHz1.4 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz1.4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico32 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2118 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos105 °C
Cantidad de los transistores1,178 million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-3650 y Celeron 2955U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM1FCBGA1168
El consumo de energia (TDP)100 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-3650 y Celeron 2955U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos+
FDIsin datos-
AMTsin datos9.5
Matrix Storagesin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-3650 y Celeron 2955U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3650 y Celeron 2955U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3650 y Celeron 2955U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3650 y Celeron 2955U integradas.

Núcleo de vídeoRadeon HD 6530DIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Clear Videosin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con A6-3650 y Celeron 2955U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-3650 y Celeron 2955U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos10
Compatible con PCIsin datos-
La revisión del USBsin datos3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
IDE integradosin datos-
El número de los puertos de USBsin datos4
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3650 y Celeron 2955U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-3650 1.34
+135%
Celeron 2955U 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-3650 2070
+136%
Celeron 2955U 877

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-3650 296
+11.3%
Celeron 2955U 266

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-3650 920
+102%
Celeron 2955U 455

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.34 0.57
Novedad 30 de Junio 2011 1 de Octubre 2013
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 15 Vatio

A6-3650 tiene un 135.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron 2955U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.

El A6-3650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 2955U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A6-3650 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 2955U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3650 y Celeron 2955U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-3650
A6-3650
Intel Celeron 2955U
Celeron 2955U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 71 votos

Califique A6-3650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 61 votos

Califique Celeron 2955U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-3650 o Celeron 2955U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.