A6-3600 vs. Ryzen 7 3800X
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 3800X supera a A6-3600 en un enorme 1262% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3600 y Ryzen 7 3800X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2412 | 488 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 15.50 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 7 |
| Eficiencia energética | 1.56 | 13.14 |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Matisse (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Junio 2011 (13 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-3600 y Ryzen 7 3800X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3600 y Ryzen 7 3800X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 16 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 4.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 19,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-3600 y Ryzen 7 3800X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FM1 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-3600 y Ryzen 7 3800X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3600 y Ryzen 7 3800X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3600 y Ryzen 7 3800X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.196 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3600 y Ryzen 7 3800X integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6530D | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3600 y Ryzen 7 3800X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.09 | 14.85 |
| Novedad | 30 de Junio 2011 | 27 de Mayo 2019 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 16 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 105 Vatio |
A6-3600 tiene 61.5% menor consumo de energía.
Ryzen 7 3800X, por otro lado, tiene un 1262.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
El Ryzen 7 3800X es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-3600 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3600 y Ryzen 7 3800X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
