A6-3500 vs. Celeron 6305

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-3500
2011
3 núcleos / 3 flujos de datos, 65 Watt
0.89
Celeron 6305
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.31
+47.2%

Celeron 6305 supera a A6-3500 en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3500 y Celeron 6305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25362260
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Tiger Lake
Eficiencia energética1.308.26
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Tiger Lake-U (2020)
Fecha de lanzamiento17 de Agosto 2011 (13 años hace)1 de Septiembre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-3500 y Celeron 6305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3500 y Celeron 6305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos32
Flujos32
Frecuencia base2.1 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.4 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos4 GT/s
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)160 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)2.5 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico32 nm10 nm SuperFin
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-3500 y Celeron 6305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM1FCBGA1449
El consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-3500 y Celeron 6305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-3500 y Celeron 6305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3500 y Celeron 6305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3500 y Celeron 6305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3500 y Celeron 6305 integradas.

Núcleo de vídeoRadeon HD 6530DIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.25 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos48

Interfaces gráficas

Compatible con A6-3500 y Celeron 6305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también A6-3500 y Celeron 6305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680x4320@60Hz

API gráfica

Compatible con A6-3500 y Celeron 6305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3500 y Celeron 6305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-3500 0.89
Celeron 6305 1.31
+47.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-3500 1420
Celeron 6305 2080
+46.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-3500 262
Celeron 6305 750
+186%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-3500 628
Celeron 6305 1264
+101%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.89 1.31
Novedad 17 de Agosto 2011 1 de Septiembre 2020
Núcleos 3 2
Flujos 3 2
El proceso tecnológico 32 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 15 Vatio

A6-3500 tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

Celeron 6305, por otro lado, tiene un 47.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.

El Celeron 6305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-3500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A6-3500 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 6305 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3500 y Celeron 6305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-3500
A6-3500
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 112 votos

Califique A6-3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 147 votos

Califique Celeron 6305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-3500 o Celeron 6305, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.