A6-3400M vs. E2-1800

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3400M y E2-1800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2646no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD A-SeriesAMD E-Series
Eficiencia energética2.03sin datos
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Zacate (2011−2013)
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2011 (13 años hace)6 de Junio 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-3400M y E2-1800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3400M y E2-1800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.4 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.3 GHz1.7 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm40 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm275 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos100 °C
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-3400M y E2-1800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FS1FT1 BGA 413-Ball
El consumo de energia (TDP)35 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-3400M y E2-1800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
PowerNow-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3400M y E2-1800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3400M y E2-1800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3400M y E2-1800 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6520GAMD Radeon HD 7340

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3400M y E2-1800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-3400M 1191
+165%
E2-1800 449

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-3400M 211
+99.1%
E2-1800 106

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-3400M 522
+195%
E2-1800 177

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A6-3400M 1512
+36.2%
E2-1800 1110

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A6-3400M 4922
+132%
E2-1800 2121

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A6-3400M 2135
+97.2%
E2-1800 1083

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A6-3400M 26
+166%
E2-1800 69.05

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A6-3400M 2
+178%
E2-1800 1

Resumen de pros y contras


Novedad 14 de Junio 2011 6 de Junio 2012
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 18 Vatio

A6-3400M tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 25% más avanzado.

E2-1800, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 94.4% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre A6-3400M y E2-1800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que A6-3400M esta destinado para portátiles es E2-1800 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3400M y E2-1800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD E2-1800
E2-1800

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 170 votos

Califique A6-3400M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 votos

Califique E2-1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-3400M o E2-1800, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.