A6-3400M vs. Apple M2 Pro
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M2 Pro supera a A6-3400M en un enorme 1727% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3400M y Apple M2 Pro, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2653 | 537 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Apple Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 2.03 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2011 (13 años hace) | 17 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-3400M y Apple M2 Pro: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3400M y Apple M2 Pro, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 12 |
| Flujos | 4 | 12 |
| Frecuencia base | 1.4 GHz | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 3.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 36 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 24 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 40000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-3400M y Apple M2 Pro con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FS1 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-3400M y Apple M2 Pro las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3400M y Apple M2 Pro que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3400M y Apple M2 Pro. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3400M y Apple M2 Pro integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6520G | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3400M y Apple M2 Pro acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.75 | 13.70 |
| Novedad | 14 de Junio 2011 | 17 de Enero 2023 |
| Núcleos | 4 | 12 |
| Flujos | 4 | 12 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 2424 Vatio |
A6-3400M tiene 6825.7% menor consumo de energía.
Apple M2 Pro, por otro lado, tiene un 1726.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 540% más avanzado.
El Apple M2 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-3400M en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3400M y Apple M2 Pro deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
