A4-7210 vs. Ryzen 5 3600

Puntuación agregada de rendimiento

A4-7210
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.07
Ryzen 5 3600
2019
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
11.51
+976%

Ryzen 5 3600 supera a A4-7210 en un enorme 976% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-7210 y Ryzen 5 3600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2396674
Lugar por popularidadno en el top-10011
Evaluación coste-eficaciasin datos25.29
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD A-SeriesAMD Ryzen 5
El nombre de código de la arquitectura Carrizo-L (2015)Matisse (2019−2020)
Fecha de lanzamiento7 de Mayo 2015 (9 años hace)7 de Julio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-7210 y Ryzen 5 3600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-7210 y Ryzen 5 3600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos46
Flujos412
Frecuencia base1.8 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz4.2 GHz
Caché de nivel 1sin datos384 kB
Caché de nivel 22048 kB3 MB
Caché de nivel 3sin datos32 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm7 nm, 12 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores930 Million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-7210 y Ryzen 5 3600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket FT3bAM4
El consumo de energia (TDP)12-25 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-7210 y Ryzen 5 3600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTsin datos
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-7210 y Ryzen 5 3600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-7210 y Ryzen 5 3600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1600DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
La cantidad de los canales de memoria12
El ancho de banda de memoriasin datos51.196 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-7210 y Ryzen 5 3600 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R3 Graphics-
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A4-7210 y Ryzen 5 3600 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A4-7210 y Ryzen 5 3600 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12-
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A4-7210 y Ryzen 5 3600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-7210 y Ryzen 5 3600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-7210 1.07
Ryzen 5 3600 11.51
+976%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-7210 1656
Ryzen 5 3600 17750
+972%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A4-7210 199
Ryzen 5 3600 1614
+711%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A4-7210 533
Ryzen 5 3600 6915
+1197%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A4-7210 157
Ryzen 5 3600 1568
+899%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

A4-7210 46
Ryzen 5 3600 192
+317%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.07 11.51
Novedad 7 de Mayo 2015 7 de Julio 2019
Núcleos 4 6
Flujos 4 12
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 65 Vatio

A4-7210 tiene 441.7% menor consumo de energía.

Ryzen 5 3600, por otro lado, tiene un 975.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 50% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

El Ryzen 5 3600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-7210 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A4-7210 esta destinado para portátiles es Ryzen 5 3600 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-7210 y Ryzen 5 3600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-7210
A4-7210
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 151 votos

Califique A4-7210 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 16686 votos

Califique Ryzen 5 3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-7210 o Ryzen 5 3600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.