A4-7210 vs. Celeron M 743
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-7210 y Celeron M 743, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2323 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Intel Celeron M |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo-L (2015) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2015 (9 años hace) | 1 de Septiembre 2009 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $107 |
| El precio actual | $177 | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del A4-7210 y Celeron M 743: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-7210 y Celeron M 743, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 1.3 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 930 Million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-7210 y Celeron M 743 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FT3b | BGA965 |
| El consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-7210 y Celeron M 743 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | sin datos |
| AES-NI | + | sin datos |
| FMA | FMA4 | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| TrueAudio | - | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| PowerGating | + | sin datos |
| Out-of-band | - | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-7210 y Celeron M 743 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | 1 | sin datos |
| IOMMU 2.0 | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-7210 y Celeron M 743. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1600 | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 1 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-7210 y Celeron M 743 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R3 Graphics | sin datos |
| Enduro | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con A4-7210 y Celeron M 743 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con A4-7210 y Celeron M 743 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | 1 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-7210 y Celeron M 743 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-7210 y Celeron M 743 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
A4-7210 supera a Celeron M 743 en un 31% en Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
A4-7210 supera a Celeron M 743 en un 361% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Celeron M 743 supera a A4-7210 en un 352% en wPrime 32.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 7 de Mayo 2015 | 1 de Septiembre 2009 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 10 Vatio |
No podemos decidir entre A4-7210 y Celeron M 743. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-7210 y Celeron M 743 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
