A4-7210 vs. Celeron G530

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-7210
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.08
+47.9%
Celeron G530
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.73

A4-7210 supera a Celeron G530 en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-7210 y Celeron G530, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24252694
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.02
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD A-Seriessin datos
Eficiencia energética3.941.02
El nombre de código de la arquitectura Carrizo-L (2015)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento7 de Mayo 2015 (9 años hace)4 de Septiembre 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$50

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-7210 y Celeron G530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-7210 y Celeron G530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.8 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos2 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos131 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C69 °C
Cantidad de los transistores930 Million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-7210 y Celeron G530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FT3bFCLGA1155
El consumo de energia (TDP)12-25 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-7210 y Celeron G530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A4-7210 y Celeron G530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-7210 y Celeron G530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-7210 y Celeron G530. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1600DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoria12
El ancho de banda de memoriasin datos17 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-7210 y Celeron G530 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R3 GraphicsIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con A4-7210 y Celeron G530 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A4-7210 y Celeron G530 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A4-7210 y Celeron G530 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-7210 y Celeron G530 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-7210 1.08
+47.9%
Celeron G530 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-7210 1656
+47.5%
Celeron G530 1123

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A4-7210 201
Celeron G530 364
+81.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A4-7210 522
Celeron G530 619
+18.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.08 0.73
Novedad 7 de Mayo 2015 4 de Septiembre 2011
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 65 Vatio

A4-7210 tiene un 47.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 441.7% menor consumo de energía.

El A4-7210 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G530 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A4-7210 esta destinado para portátiles es Celeron G530 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-7210 y Celeron G530 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-7210
A4-7210
Intel Celeron G530
Celeron G530

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 160 votos

Califique A4-7210 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 201 votos

Califique Celeron G530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-7210 o Celeron G530, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.