A4-6300 vs. Celeron 1000M
Puntuación agregada de rendimiento
A4-6300 supera a Celeron 1000M en un considerable 34% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-6300 y Celeron 1000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2551 | 2747 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 1.31 | 1.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (11 años hace) | 20 de Enero 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $86 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-6300 y Celeron 1000M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-6300 y Celeron 1000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 5 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 96 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1024 kB | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 118 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1,400 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-6300 y Celeron 1000M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | G2 (988B) |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-6300 y Celeron 1000M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A4-6300 y Celeron 1000M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-6300 y Celeron 1000M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-6300 y Celeron 1000M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1600 | DDR3 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-6300 y Celeron 1000M integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon™ HD 8370D | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | sin datos |
| Enduro | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con A4-6300 y Celeron 1000M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con A4-6300 y Celeron 1000M las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-6300 y Celeron 1000M y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-6300 y Celeron 1000M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.90 | 0.67 |
| Novedad | 1 de Junio 2013 | 20 de Enero 2013 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
A4-6300 tiene un 34.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 4 meses.
Celeron 1000M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
El A4-6300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 1000M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A4-6300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 1000M - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-6300 y Celeron 1000M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
