A4-6210 vs. Ryzen 3 4300G
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 4300G supera a A4-6210 en un enorme 629% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-6210 y Ryzen 3 4300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2504 | 1009 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD A-Series | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 5.96 | 10.02 |
| El nombre de código de la arquitectura | Beema (2014) | Renoir (2020−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2014 (10 años hace) | 21 de Julio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-6210 y Ryzen 3 4300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-6210 y Ryzen 3 4300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 4 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 38 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 156 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 9800 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-6210 y Ryzen 3 4300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FT3b | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-6210 y Ryzen 3 4300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-6210 y Ryzen 3 4300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-6210 y Ryzen 3 4300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1599 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 1 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.196 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-6210 y Ryzen 3 4300G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
| Enduro | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con A4-6210 y Ryzen 3 4300G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con A4-6210 y Ryzen 3 4300G las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-6210 y Ryzen 3 4300G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-6210 y Ryzen 3 4300G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.98 | 7.14 |
| Novedad | 29 de Abril 2014 | 21 de Julio 2020 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 65 Vatio |
A4-6210 tiene 333.3% menor consumo de energía.
Ryzen 3 4300G, por otro lado, tiene un 628.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 100% más hilos, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Ryzen 3 4300G es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-6210 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A4-6210 esta destinado para portátiles es Ryzen 3 4300G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-6210 y Ryzen 3 4300G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
