A4-5300 vs. Athlon 64 X2 4400+

Puntuación agregada de rendimiento

A4-5300
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.86
+105%
Athlon 64 X2 4400+
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.42

A4-5300 supera a Athlon 64 X2 4400+ en un enorme 105% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-5300 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25722980
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieAMD A-Series (Desktop)2x Athlon 64 (Desktop)
Eficiencia energética1.250.61
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2012 (12 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-5300 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-5300 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.4 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.6 GHz2.2 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1000 MHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)256K
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512K
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2220 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)70 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million233 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-5300 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2939
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-5300 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4sin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-5300 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-5300 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-5300 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7480D (724 MHz)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-5300 y Athlon 64 X2 4400+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-5300 0.86
+105%
Athlon 64 X2 4400+ 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-5300 1363
+102%
Athlon 64 X2 4400+ 675

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A4-5300 2284
+39.4%
Athlon 64 X2 4400+ 1639

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.86 0.42
El proceso tecnológico 32 nm 90 nm

A4-5300 tiene un 104.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.

El A4-5300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 4400+ en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-5300 y Athlon 64 X2 4400+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-5300
A4-5300
AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 226 votos

Califique A4-5300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 140 votos

Califique Athlon 64 X2 4400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-5300 o Athlon 64 X2 4400+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.