A4-5145M vs. EPYC 9654
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 20 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.47 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD A-Series | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | sin datos | 20.14 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Genoa (2022−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (12 años hace) | 10 de Noviembre 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $11,805 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-5145M y EPYC 9654: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-5145M y EPYC 9654, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 96 |
| Flujos | 2 | 192 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 24 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 6 MB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 96 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 384 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 12x 72 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 78,840 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-5145M y EPYC 9654 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FP2 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 360 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-5145M y EPYC 9654 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-5145M y EPYC 9654 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-5145M y EPYC 9654. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5-4800 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 6 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 460.8 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-5145M y EPYC 9654 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8310G (424 - 554 MHz) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-5145M y EPYC 9654 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Junio 2013 | 10 de Noviembre 2022 |
| Núcleos | 2 | 96 |
| Flujos | 2 | 192 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 360 Vatio |
A4-5145M tiene 2017.6% menor consumo de energía.
EPYC 9654, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, 4700% más núcleos físicos y 9500% más hilos, y un proceso litográfico 540% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD A4-5145M y AMD EPYC 9654. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que A4-5145M esta destinado para portátiles es EPYC 9654 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
