A4-5000 vs. A8-7680
Puntuación agregada de rendimiento
A8-7680 supera a A4-5000 en un enorme 174% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-5000 y A8-7680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2554 | 1798 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 15.78 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD A-Series | AMD A8 |
| El nombre de código de la arquitectura | Kabini (2013−2014) | Excavator (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Mayo 2013 (11 años hace) | 26 de Octubre 2018 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $56 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-5000 y A8-7680: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-5000 y A8-7680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 38 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 90 °C | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-5000 y A8-7680 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT3 | FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-5000 y A8-7680 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-5000 y A8-7680 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-5000 y A8-7680. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 1 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 14.936 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-5000 y A8-7680 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8330 | Radeon R7 Series |
| Enduro | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con A4-5000 y A8-7680 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con A4-5000 y A8-7680 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-5000 y A8-7680 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-5000 y A8-7680 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.84 | 2.30 |
| Novedad | 23 de Mayo 2013 | 26 de Octubre 2018 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 45 Vatio |
A4-5000 tiene 200% menor consumo de energía.
A8-7680, por otro lado, tiene un 173.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 5 años.
El A8-7680 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-5000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A4-5000 esta destinado para portátiles es A8-7680 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-5000 y A8-7680 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
