A4-3420 vs. Athlon II X2 210e
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon II X2 210e supera a A4-3420 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3017 | 3003 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.40 | 0.59 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Diciembre 2011 (13 años hace) | 21 de Septiembre 2010 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-3420 y Athlon II X2 210e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-3420 y Athlon II X2 210e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 117 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-3420 y Athlon II X2 210e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-3420 y Athlon II X2 210e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-3420 y Athlon II X2 210e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-3420 y Athlon II X2 210e integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6410D | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-3420 y Athlon II X2 210e y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-3420 y Athlon II X2 210e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 0.62 |
| Novedad | 20 de Diciembre 2011 | 21 de Septiembre 2010 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 45 Vatio |
A4-3420 tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Athlon II X2 210e, por otro lado, tiene un 1.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 44.4% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre AMD A4-3420 y AMD Athlon II X2 210e. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
