A4-3320M vs. Celeron M 722
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-3320M y Celeron M 722, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2971 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Intel Celeron M |
| Eficiencia energética | 1.14 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Diciembre 2011 (12 años hace) | 1 de Octubre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-3320M y Celeron M 722: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-3320M y Celeron M 722, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 1.2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 107 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-3320M y Celeron M 722 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FS1 | VGA956 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-3320M y Celeron M 722 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-3320M y Celeron M 722 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-3320M y Celeron M 722. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-3320M y Celeron M 722 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 20 de Diciembre 2011 | 1 de Octubre 2008 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 5 Vatio |
A4-3320M tiene una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Celeron M 722, por otro lado, tiene 600% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre A4-3320M y Celeron M 722. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-3320M y Celeron M 722 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
