A4-3305M vs. Celeron M 585
Evaluación acumulativa de resultados
A4-3305M supera a Celeron M 585 en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3099 | 3160 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Intel Celeron M |
| Eficiencia energética | 0.52 | 0.52 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2011 (14 años hace) | 20 de Agosto 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $70 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-3305M y Celeron M 585: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-3305M y Celeron M 585, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 1.9 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 2.16 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-3305M y Celeron M 585 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FS1 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-3305M y Celeron M 585 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-3305M y Celeron M 585 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-3305M y Celeron M 585. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-3305M y Celeron M 585 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6480G (593 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-3305M y Celeron M 585 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.47 | 0.42 |
| Novedad | 14 de Junio 2011 | 20 de Agosto 2008 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 31 Vatio |
A4-3305M tiene un 11.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.
Celeron M 585, por otro lado, tiene 12.9% menor consumo de energía.
El AMD A4-3305M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 585 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
