A4-3300M vs. Celeron 1037U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-3300M
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.75
+19%
Celeron 1037U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.63

A4-3300M supera a Celeron 1037U en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-3300M y Celeron 1037U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26532766
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron
Eficiencia energética2.033.51
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2011 (13 años hace)20 de Enero 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-3300M y Celeron 1037U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-3300M y Celeron 1037U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.9 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2118 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos105 °C
Cantidad de los transistores1,178 million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-3300M y Celeron 1037U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FS1FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-3300M y Celeron 1037U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A4-3300M y Celeron 1037U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-3300M y Celeron 1037U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-3300M y Celeron 1037U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-3300M y Celeron 1037U integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6480GIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con A4-3300M y Celeron 1037U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A4-3300M y Celeron 1037U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-3300M y Celeron 1037U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-3300M 0.75
+19%
Celeron 1037U 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-3300M 1186
+18.8%
Celeron 1037U 998

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A4-3300M 228
Celeron 1037U 310
+36%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A4-3300M 392
Celeron 1037U 525
+33.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A4-3300M 1742
Celeron 1037U 2500
+43.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A4-3300M 3417
Celeron 1037U 4824
+41.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A4-3300M 1556
Celeron 1037U 1903
+22.3%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A4-3300M 40.2
+3.2%
Celeron 1037U 41.48

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A4-3300M 1
Celeron 1037U 1
+31.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.75 0.63
Novedad 14 de Junio 2011 20 de Enero 2013
El proceso tecnológico 32 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 17 Vatio

A4-3300M tiene un 19% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron 1037U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 105.9% menor consumo de energía.

El A4-3300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 1037U en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-3300M y Celeron 1037U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 110 votos

Califique A4-3300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 votos

Califique Celeron 1037U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-3300M o Celeron 1037U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.