A4-1350 vs. Atom E625CT
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-1350 y Atom E625CT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2781 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Kabini (2013−2014) | Stellarton (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Octubre 2013 (10 años hace) | 22 de Noviembre 2010 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-1350 y Atom E625CT: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-1350 y Atom E625CT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1 GHz | 0.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 26 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 47 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-1350 y Atom E625CT con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT3 | Intel BGA1466 |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 3 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-1350 y Atom E625CT las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-1350 y Atom E625CT que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-1350 y Atom E625CT. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-1350 y Atom E625CT integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 8210 | Intel GMA 600 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 18 de Octubre 2013 | 22 de Noviembre 2010 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Vatio | 3 Vatio |
A4-1350 tiene una ventaja de edad de 2 años, 300% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Atom E625CT, por otro lado, tiene 166.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre A4-1350 y Atom E625CT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-1350 y Atom E625CT deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
