A12-9720P vs. Athlon XP 3000+
Puntuación agregada de rendimiento
A12-9720P supera a Athlon XP 3000+ en un enorme 944% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A12-9720P y Athlon XP 3000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2058 | 3274 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.54 | 0.22 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Barton (2001−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | Enero 2001 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $78 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A12-9720P y Athlon XP 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A12-9720P y Athlon XP 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 2.17 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 101 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | 63 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A12-9720P y Athlon XP 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FP4 | A |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A12-9720P y Athlon XP 3000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A12-9720P y Athlon XP 3000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A12-9720P y Athlon XP 3000+ integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A12-9720P y Athlon XP 3000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.67 | 0.16 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 68 Vatio |
A12-9720P tiene un 943.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 353.3% menor consumo de energía.
El A12-9720P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon XP 3000+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A12-9720P esta destinado para portátiles es Athlon XP 3000+ - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A12-9720P y Athlon XP 3000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
