A12-9720P vs. Athlon 64 X2 4200+

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A12-9720P y Athlon 64 X2 4200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1954no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Manchester (2005−2006)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)Diciembre 2006 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$309
El precio actual$502 $93 (0.3x)

Características

Parámetros cuantitativos del A12-9720P y Athlon 64 X2 4200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A12-9720P y Athlon 64 X2 4200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.7 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.6 GHz2.2 GHz
Caché de nivel 1sin datos256K
Caché de nivel 22 MB512 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2220 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A12-9720P y Athlon 64 X2 4200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP4939
El consumo de energia (TDP)15 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A12-9720P y Athlon 64 X2 4200+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasDDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsin datos
AES-NI+sin datos
FMA+sin datos
AVX+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A12-9720P y Athlon 64 X2 4200+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A12-9720P y Athlon 64 X2 4200+ integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A12-9720P y Athlon 64 X2 4200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A12-9720P 2664
+272%
Athlon 64 X2 4200+ 716

A12-9720P supera a Athlon 64 X2 4200+ en un 272% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A12-9720P 524
+220%
Athlon 64 X2 4200+ 164

A12-9720P supera a Athlon 64 X2 4200+ en un 220% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A12-9720P 1179
+324%
Athlon 64 X2 4200+ 278

A12-9720P supera a Athlon 64 X2 4200+ en un 324% en GeekBench 5 Multi-Core.

Ventajas y desventajas


Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 89 Vatio

No podemos decidir entre A12-9720P y Athlon 64 X2 4200+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que A12-9720P esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 4200+ - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A12-9720P y Athlon 64 X2 4200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A12-9720P
A12-9720P
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 427 votos

Califique A12-9720P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 144 votos

Califique Athlon 64 X2 4200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A12-9720P o Athlon 64 X2 4200+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.