A12-9720P vs. Apple M2 Max

VS

Evaluación acumulativa de resultados

A12-9720P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 2 Watt
1.49
Apple M2 Max
2023
12 núcleos / 12 flujos de datos, 36 Watt
15.21
+921%

M2 Max supera a A12-9720P en un enorme 921% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento2352521
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeApple M-Series
DesarrolladorAMDApple
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)sin datos
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (9 años hace)17 de Enero 2023 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A12-9720P y M2 Max: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A12-9720P y M2 Max, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos412
Flujos412
Frecuencia base2.7 GHz2.424 GHz
La frecuencia máxima3.6 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1sin datos3.3 MB
Caché de nivel 22 MB36 MB
Caché de nivel 3sin datos48 MB
El proceso tecnológico28 nm5 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Million67000 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A12-9720P y M2 Max con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP4sin datos
El consumo de energia (TDP)2 MB36 MB + 48 MB

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A12-9720P y M2 Max las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A12-9720P y M2 Max. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A12-9720P y M2 Max integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Apple M2 Max 38-Core GPU

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A12-9720P y M2 Max acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

A12-9720P 1.49
Apple M2 Max 15.21
+921%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

A12-9720P 2620
Muestras: 583
Apple M2 Max 26822
+924%
Muestras: 947

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A12-9720P 235
Apple M2 Max 2084
+789%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

A12-9720P 73
Apple M2 Max 236
+226%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.49 15.21
Novedad 1 de Junio 2016 17 de Enero 2023
Núcleos 4 12
Flujos 4 12
El proceso tecnológico 28 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 2 Vatio 36 Vatio

A12-9720P tiene 1700% menor consumo de energía.

Apple M2 Max, por otro lado, tiene un 920.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 460% más avanzado.

El Apple M2 Max es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A12-9720P en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A12-9720P
A12-9720P
Apple M2 Max
M2 Max

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 467 votos

Califique A12-9720P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 253 votos

Califique M2 Max en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores A12-9720P y M2 Max, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.