A12-9700P vs. Processor U300

VS

Evaluación acumulativa de resultados

A12-9700P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 2 Watt
1.37
Processor U300
2023, $193
5 núcleos / 6 flujos de datos, 15 Watt
4.98
+264%

Processor U300 supera a A12-9700P en un enorme 264% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento24231390
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos17.94
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeIntel Raptor Lake-U
Eficiencia energéticasin datos35.60
DesarrolladorAMDIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Raptor Lake-U (2023)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (9 años hace)4 de Enero 2023 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$193

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A12-9700P y Processor U300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A12-9700P y Processor U300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos45
Flujos46
Frecuencia base2.5 GHz1.2 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz4.4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos55 MHz
Caché de nivel 1sin datos80K (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos8 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
Cantidad de los transistores3100 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A12-9700P y Processor U300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP4Intel BGA 1744
El consumo de energia (TDP)2 MB15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A12-9700P y Processor U300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A12-9700P y Processor U300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A12-9700P y Processor U300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A12-9700P y Processor U300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A12-9700P y Processor U300 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz)
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A12-9700P y Processor U300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A12-9700P y Processor U300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A12-9700P y Processor U300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express88

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A12-9700P y Processor U300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

A12-9700P 1.37
Processor U300 4.98
+264%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A12-9700P 2429
Processor U300 8897
+266%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A12-9700P 6168
Processor U300 25107
+307%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A12-9700P 226
Processor U300 781
+246%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

A12-9700P 79
Processor U300 222
+181%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

A12-9700P 1.8
Processor U300 4.7
+161%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

A12-9700P 17
Processor U300 52
+213%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

A12-9700P 85
Processor U300 216
+155%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.37 4.98
Novedad 1 de Junio 2016 4 de Enero 2023
Núcleos 4 5
Flujos 4 6
El proceso tecnológico 28 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 2 Vatio 15 Vatio

A12-9700P tiene 650% menor consumo de energía.

Processor U300, por otro lado, tiene un 263.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 25% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Intel Processor U300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A12-9700P en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Processor U300
Processor U300

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 129 votos

Califique A12-9700P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 19 votos

Califique Processor U300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores A12-9700P y Processor U300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.