A10-9700 vs. Celeron N2808

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A10-9700
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.23
+597%
Celeron N2808
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 4 Watt
0.32

A10-9700 supera a Celeron N2808 en un enorme 597% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9700 y Celeron N2808, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18333092
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.64sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética3.237.53
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento27 de Julio 2017 (7 años hace)22 de Mayo 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $90sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-9700 y Celeron N2808: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9700 y Celeron N2808, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.5 GHz1.58 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz2.25 GHz
Caché de nivel 1sin datos56K (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico28 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-9700 y Celeron N2808 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)65 Watt4.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-9700 y Celeron N2808 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A10-9700 y Celeron N2808 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-9700 y Celeron N2808 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9700 y Celeron N2808. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos4 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoriasin datos10.66 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9700 y Celeron N2808 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos792 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con A10-9700 y Celeron N2808 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A10-9700 y Celeron N2808 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-9700 y Celeron N2808 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express84
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9700 y Celeron N2808 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-9700 2.23
+597%
Celeron N2808 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-9700 3547
+595%
Celeron N2808 510

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.23 0.32
Novedad 27 de Julio 2017 22 de Mayo 2014
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 4 Vatio

A10-9700 tiene un 596.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron N2808, por otro lado, tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado, y 1525% menor consumo de energía.

El A10-9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2808 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A10-9700 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N2808 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9700 y Celeron N2808 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-9700
A10-9700
Intel Celeron N2808
Celeron N2808

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 414 votos

Califique A10-9700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 42 votos

Califique Celeron N2808 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-9700 o Celeron N2808, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.