A10-9620P vs. EPYC 9575F

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9620P y EPYC 9575F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2103no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieBristol Ridgesin datos
Eficiencia energética10.04sin datos
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2017 (7 años hace)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$11,791

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-9620P y EPYC 9575F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9620P y EPYC 9575F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos464
Flujos4128
Frecuencia base2.5 GHz3.3 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz5 GHz
Caché de nivel 1sin datos80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos256 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm28x 70.6 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Million66,520 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-9620P y EPYC 9575F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos2
Socket FP4SP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt400 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-9620P y EPYC 9575F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-9620P y EPYC 9575F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9620P y EPYC 9575F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9620P y EPYC 9575F integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)N/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-9620P y EPYC 9575F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Enero 2017 10 de Octubre 2024
Núcleos 4 64
Flujos 4 128
El proceso tecnológico 28 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 400 Vatio

A10-9620P tiene 2566.7% menor consumo de energía.

EPYC 9575F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 600% más avanzado.

No podemos decidir entre A10-9620P y EPYC 9575F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que A10-9620P esta destinado para portátiles es EPYC 9575F - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9620P y EPYC 9575F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 313 votos

Califique A10-9620P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9575F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-9620P o EPYC 9575F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.