A10-9620P vs. Celeron M 353
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2389 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Bristol Ridge | Celeron M |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2017 (8 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-9620P y Celeron M 353: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9620P y Celeron M 353, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 0.9 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 400 MHz |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-9620P y Celeron M 353 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP4 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 2 MB | 512 kB |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9620P y Celeron M 353. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9620P y Celeron M 353 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9620P y Celeron M 353 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2 Vatio | 512 Vatio |
A10-9620P tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 25500% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD A10-9620P y Intel Celeron M 353. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
