A10-9600P vs. Celeron Dual-Core T3100

VS

Evaluación acumulativa de resultados

A10-9600P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.32
+97%
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.67

A10-9600P supera a Celeron Dual-Core T3100 en un impresionante 97% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento24342948
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeIntel Celeron Dual-Core
Eficiencia energética3.740.81
DesarrolladorAMDIntel
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (9 años hace)1 de Septiembre 2009 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.4 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.3 GHz1.9 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 22048 kB1 MB
El proceso tecnológico28 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2107 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
Cantidad de los transistores3100 Million410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP4BGA479, PGA478
El consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4sin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

A10-9600P 1.32
+97%
Celeron Dual-Core T3100 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

A10-9600P 2333
+98.7%
Muestras: 468
Celeron Dual-Core T3100 1174
Muestras: 146

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A10-9600P 2447
+28.8%
Celeron Dual-Core T3100 1900

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A10-9600P 6508
+74%
Celeron Dual-Core T3100 3740

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A10-9600P 3287
+94.8%
Celeron Dual-Core T3100 1687

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.32 0.67
Novedad 1 de Junio 2016 1 de Septiembre 2009
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 35 Vatio

A10-9600P tiene un 97% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.

El AMD A10-9600P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T3100 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-9600P
A10-9600P
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 339 votos

Califique A10-9600P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 42 votos

Califique Celeron Dual-Core T3100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores A10-9600P y Celeron Dual-Core T3100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.