A10-9600P vs. A10-7400P
Puntuación agregada de rendimiento
A10-9600P supera a A10-7400P en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9600P y A10-7400P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2054 | 2161 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD Kaveri |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Kaveri (2014−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 4 de Junio 2014 (10 años hace) |
| El precio actual | $494 | $45 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-9600P y A10-7400P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9600P y A10-7400P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 245 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 102 °C |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | 2410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-9600P y A10-7400P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | BGA (FP3) |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-9600P y A10-7400P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controller |
| AES-NI | sin datos | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9600P y A10-7400P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9600P y A10-7400P integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | AMD Radeon R6 (Kaveri) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9600P y A10-7400P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A10-9600P supera a A10-7400P en un 13% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A10-9600P supera a A10-7400P en un 13% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
A10-9600P supera a A10-7400P en un 42% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
A10-9600P supera a A10-7400P en un 47% en GeekBench 5 Multi-Core.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.51 | 1.34 |
| Núcleo de vídeo | 2.44 | 1.79 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 4 de Junio 2014 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 35 Vatio |
A10-9600P tiene un 12.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 36.3% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y 133.3% menor consumo de energía.
El A10-9600P es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-7400P en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9600P y A10-7400P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
