A10-7890K vs. Celeron G6900
Puntuación combinada
Celeron G6900 supera a A10-7890K en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-7890K y Celeron G6900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1711 | 1551 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.17 | 17.64 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Godaveri (2014−2018) | Alder Lake-S (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2016 (8 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $150 | sin datos |
| El precio actual | $342 (2.3x) | $79 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron G6900 es un 10276% mejor que la de A10-7890K.
Características
Parámetros cuantitativos del A10-7890K y Celeron G6900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-7890K y Celeron G6900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 4 GHz | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.3 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 80K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 1.25 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | Intel 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 72 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-7890K y Celeron G6900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FCLGA1700 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 46 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-7890K y Celeron G6900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | sin datos |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | 1 | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| PowerTune | + | sin datos |
| DualGraphics | 1 | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| PowerGating | + | sin datos |
| Out-of-band | + | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
| RAID | - | sin datos |
| HSA | 1 | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| TSX | sin datos | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | sin datos | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A10-7890K y Celeron G6900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-7890K y Celeron G6900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
| IOMMU 2.0 | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-7890K y Celeron G6900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 76.8 GB/s |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-7890K y Celeron G6900 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics 710 |
| Número de los núcleos iGPU | 8 | sin datos |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | sin datos |
| Quick Sync Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| Enduro | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.3 GHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 16 |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con A10-7890K y Celeron G6900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 4 |
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - la calidad de imagen
La resolución a través de diferentes interfaces también A10-7890K y Celeron G6900 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con A10-7890K y Celeron G6900 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| Vulkan | 1 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10-7890K y Celeron G6900 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-7890K y Celeron G6900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Celeron G6900 supera a A10-7890K en un 29% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Celeron G6900 supera a A10-7890K en un 29% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.28 | 2.95 |
| Novedad | 11 de Enero 2016 | 4 de Enero 2022 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 46 Vatio |
El Celeron G6900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-7890K en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-7890K y Celeron G6900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
