A10-7700K vs. FX-6300
Puntuación combinada
FX-6300 supera a A10-7700K en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-7700K y FX-6300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1814 | 1624 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 57 |
| La relación precio-calidad | 0.40 | 1.32 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Godaveri (2014−2018) | Vishera (2012−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Enero 2014 (10 años hace) | 23 de Octubre 2012 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $152 | sin datos |
| El precio actual | $118 (0.8x) | $67 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de FX-6300 es un 230% mejor que la de A10-7700K.
Características
Parámetros cuantitativos del A10-7700K y FX-6300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-7700K y FX-6300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 6 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 288 kB |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 6144 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 8192 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 72 °C | 71 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
| Voltaje P0 Vcore | sin datos | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-7700K y FX-6300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-7700K y FX-6300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| DualGraphics | 1 | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| PowerGating | + | sin datos |
| Out-of-band | + | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
| HSA | 1 | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-7700K y FX-6300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-7700K y FX-6300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-7700K y FX-6300 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Número de los núcleos iGPU | 6 | sin datos |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| Enduro | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con A10-7700K y FX-6300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con A10-7700K y FX-6300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | 1 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10-7700K y FX-6300 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-7700K y FX-6300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FX-6300 supera a A10-7700K en un 29% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
FX-6300 supera a A10-7700K en un 29% en Passmark.
3DMark Fire Strike Physics
Cobertura de referencia: 4%
FX-6300 supera a A10-7700K en un 39% en 3DMark Fire Strike Physics.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.07 | 2.67 |
| Novedad | 14 de Enero 2014 | 23 de Octubre 2012 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 6 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
El FX-6300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-7700K en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-7700K y FX-6300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
