A10-5800K vs. EPYC 7F32
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7F32 supera a A10-5800K en un enorme 684% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-5800K y EPYC 7F32, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2053 | 519 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.35 | 3.58 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 1.75 | 7.63 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Zen 2 (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2012 (12 años hace) | 14 de Abril 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $122 | $2,100 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 7F32 es un 923% mejor que la de A10-5800K.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-5800K y EPYC 7F32: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-5800K y EPYC 7F32, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 16 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 74 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 3,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-5800K y EPYC 7F32 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-5800K y EPYC 7F32 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-5800K y EPYC 7F32 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-5800K y EPYC 7F32. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-5800K y EPYC 7F32 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7660D (800 MHz) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10-5800K y EPYC 7F32 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-5800K y EPYC 7F32 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.84 | 14.43 |
| Novedad | 2 de Octubre 2012 | 14 de Abril 2020 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 16 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 180 Vatio |
A10-5800K tiene 80% menor consumo de energía.
EPYC 7F32, por otro lado, tiene un 684.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
El EPYC 7F32 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-5800K en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A10-5800K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7F32 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
