A10-5800K vs. Athlon 240GE
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 240GE supera a A10-5800K en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-5800K y Athlon 240GE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1977 | 1662 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.27 | 3.42 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | AMD Athlon |
| Eficiencia energética | 1.76 | 7.71 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2012 (12 años hace) | 6 de Septiembre 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $122 | $75 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Athlon 240GE es un 1167% mejor que la de A10-5800K.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-5800K y Athlon 240GE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-5800K y Athlon 240GE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 35 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 209.78 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 4950 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-5800K y Athlon 240GE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FM2 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-5800K y Athlon 240GE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-5800K y Athlon 240GE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-5800K y Athlon 240GE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 42.671 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-5800K y Athlon 240GE integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10-5800K y Athlon 240GE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-5800K y Athlon 240GE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.93 | 2.96 |
| Núcleo de vídeo | 1.30 | 2.98 |
| Novedad | 2 de Octubre 2012 | 6 de Septiembre 2018 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 35 Vatio |
A10-5800K tiene 100% más núcleos físicos.
Athlon 240GE, por otro lado, tiene un 53.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 129.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 185.7% menor consumo de energía.
El Athlon 240GE es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-5800K en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-5800K y Athlon 240GE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
