AMD A10-5750M vs. Ryzen 3 PRO 3300U

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

A10-5750M
1.42

Ryzen 3 PRO 3300U supera a A10-5750M en un 170% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20741346
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesAMD Ryzen 3
El nombre de código de la arquitectura Richland (2013−2014)Picasso (2019−2020)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2013 (hace 10 años)8 de Abril 2019 (hace 4 años)
El precio actual$198 $718

Características

Parámetros cuantitativos del A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.5 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz3.5 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB4 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2246 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FS1r2FP5
El consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 ControllerXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+sin datos
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 8650GAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-5750M 1.42
Ryzen 3 PRO 3300U 3.84
+170%

Ryzen 3 PRO 3300U supera a A10-5750M en un 170% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A10-5750M 2174
Ryzen 3 PRO 3300U 5905
+172%

Ryzen 3 PRO 3300U supera a A10-5750M en un 172% en Passmark.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

A10-5750M 2
Ryzen 3 PRO 3300U 6
+139%

Ryzen 3 PRO 3300U supera a A10-5750M en un 139% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

A10-5750M 209
Ryzen 3 PRO 3300U 481
+130%

Ryzen 3 PRO 3300U supera a A10-5750M en un 130% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

A10-5750M 76
Ryzen 3 PRO 3300U 126
+65.8%

Ryzen 3 PRO 3300U supera a A10-5750M en un 66% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

A10-5750M 0.85
Ryzen 3 PRO 3300U 1.43
+68.2%

Ryzen 3 PRO 3300U supera a A10-5750M en un 68% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.42 3.84
Núcleo de vídeo 1.35 3.03
Novedad 1 de Junio 2013 8 de Abril 2019
El proceso tecnológico 32 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 15 Vatio

El Ryzen 3 PRO 3300U es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-5750M en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-5750M y Ryzen 3 PRO 3300U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-5750M
A10-5750M
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 240 votos

Califique AMD A10-5750M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 23 votos

Califique AMD Ryzen 3 PRO 3300U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-5750M o Ryzen 3 PRO 3300U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.