A10-5750M vs. Celeron N3060
Puntuación agregada de rendimiento
A10-5750M supera a Celeron N3060 en un enorme 226% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-5750M y Celeron N3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2240 | 2985 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 3.68 | 6.59 |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Braswell (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (11 años hace) | 15 de Enero 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $107 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-5750M y Celeron N3060: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-5750M y Celeron N3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 2.48 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | IDI |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-5750M y Celeron N3060 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FS1r2 | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-5750M y Celeron N3060 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | sin datos | - |
| GPIO | sin datos | + |
| Smart Connect | sin datos | - |
| HD Audio | sin datos | + |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A10-5750M y Celeron N3060 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Boot | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | sin datos | - |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-5750M y Celeron N3060 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
| VT-i | sin datos | - |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-5750M y Celeron N3060. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-5750M y Celeron N3060 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz) | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz) |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 600 MHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 12 |
Interfaces gráficas
Compatible con A10-5750M y Celeron N3060 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
| eDP | sin datos | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
API gráfica
Compatible con A10-5750M y Celeron N3060 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | + |
| OpenGL | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10-5750M y Celeron N3060 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
| La revisión del USB | sin datos | 2.0/3.0 |
| El número total de los puertos SATA | sin datos | 2 |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | sin datos | 2 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 5 |
| LAN integrada | sin datos | - |
| UART | sin datos | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-5750M y Celeron N3060 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.37 | 0.42 |
| Núcleo de vídeo | 1.36 | 0.45 |
| Novedad | 1 de Junio 2013 | 15 de Enero 2016 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 6 Vatio |
A10-5750M tiene un 226.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 202.2% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron N3060, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 483.3% menor consumo de energía.
El A10-5750M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3060 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-5750M y Celeron N3060 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
