A10-4600M vs. Celeron Dual-Core T3100
Evaluación acumulativa de resultados
A10-4600M supera a Celeron Dual-Core T3100 en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2606 | 2963 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 3.37 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2012 (13 años hace) | 1 de Septiembre 2009 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-4600M y Celeron Dual-Core T3100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-4600M y Celeron Dual-Core T3100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-4600M y Celeron Dual-Core T3100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FS1r2 | BGA479, PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 1 MB |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-4600M y Celeron Dual-Core T3100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-4600M y Celeron Dual-Core T3100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-4600M y Celeron Dual-Core T3100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-4600M y Celeron Dual-Core T3100 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-4600M y Celeron Dual-Core T3100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.10 | 0.67 |
| Novedad | 15 de Mayo 2012 | 1 de Septiembre 2009 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 1 Vatio |
A10-4600M tiene un 64.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Celeron Dual-Core T3100, por otro lado, tiene 3400% menor consumo de energía.
El AMD A10-4600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T3100 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
