UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Arc A580
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics Xe 750 32EUs mit Arc A580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A580 übertrifft Graphics 750 32EUs um satte 630%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 744 | 223 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 12.65 |
| Architektur | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (4 Jahre vor) | 10 Oktober 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 3072 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1450 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 384.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 24 |
| L2 Cache | keine Angaben | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16
−544%
| 103
+544%
|
| 1440p | 7−8
−700%
| 56
+700%
|
| 4K | 4−5
−725%
| 33
+725%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| Far Cry 5 | 14
−857%
|
134
+857%
|
| Fortnite | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Valorant | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−285%
|
270−280
+285%
|
| Dota 2 | 34
−606%
|
240−250
+606%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| Far Cry 5 | 13
−838%
|
122
+838%
|
| Fortnite | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−562%
|
86
+562%
|
| Metro Exodus | 6
−1517%
|
97
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Valorant | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Dota 2 | 31
−610%
|
220−230
+610%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| Far Cry 5 | 12
−850%
|
114
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−587%
|
200−210
+587%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Valorant | 40−45
−436%
|
220−230
+436%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Valorant | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 263
+0%
|
263
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+0%
|
61
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
So konkurrieren UHD Graphics Xe 750 32EUs und Arc A580 in beliebten Spielen:
- Arc A580 ist 544% schneller in 1080p
- Arc A580 ist 700% schneller in 1440p
- Arc A580 ist 725% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A580 um 7800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A580 liegt in 41 Tests vorn (67%)
- es gibt ein Unentschieden in 20 Tests (33%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.91 | 28.55 |
| Neuheit | 30 März 2021 | 10 Oktober 2023 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
Arc A580 hat eine um 630.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 750 32EUs in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics Xe 750 32EUs für Laptops und Arc A580 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
