UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) vs Radeon 760M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) mit Radeon 760M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
760M übertrifft Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 599 | 421 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 66.72 |
| Architektur | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | Alder Lake Xe | Phoenix |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 31 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 64 | 512 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1400 MHz | 2599 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 83.17 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 32 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
| L0 Cache | keine Angaben | 128 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 128 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | System Shared |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | System Shared |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Motherboard Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 21
−38.1%
| 29
+38.1%
|
| 1440p | 11
−63.6%
| 18
+63.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24
+60%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 18
−111%
|
38
+111%
|
| Fortnite | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Valorant | 70−75
−54.1%
|
110−120
+54.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−65.8%
|
180−190
+65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Fortnite | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−200%
|
36
+200%
|
| Metro Exodus | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Valorant | 70−75
−54.1%
|
110−120
+54.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 18
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−109%
|
23
+109%
|
| Valorant | 22
−418%
|
110−120
+418%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Valorant | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 9−10 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
So konkurrieren UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) und Radeon 760M in beliebten Spielen:
- Radeon 760M ist 38% schneller in 1080p
- Radeon 760M ist 64% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) um 3% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 760M um 418% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) liegt in 1 Test vorn (2%)
- Radeon 760M liegt in 61 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.68 | 12.91 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 31 Januar 2024 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
Radeon 760M hat eine um 93.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon 760M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) für Laptops und Radeon 760M für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
