UHD Graphics 620 vs Radeon Pro Vega II
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 620 mit Radeon Pro Vega II verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro II übertrifft Graphics 620 um satte 1414%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 620 und Radeon Pro Vega II sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 870 | 140 |
| Platz nach Beliebtheit | 38 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 6.12 |
| Leistungseffizienz | 12.57 | 6.01 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Codename | Kaby Lake GT2 | Vega 20 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2017 (8 Jahre vor) | 3 Juni 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 620 und Radeon Pro Vega II: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 620 und Radeon Pro Vega II, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 4096 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1574 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1720 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 13,230 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm++ | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 475 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.00 | 440.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.384 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 256 |
| L1 Cache | keine Angaben | 1 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 620 und Radeon Pro Vega II mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | Apple MPX |
| Dicke | keine Angaben | Quad-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 620 und Radeon Pro Vega II installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR3/DDR4 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 4096 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 806 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 825.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 620 und Radeon Pro Vega II. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 620 und Radeon Pro Vega II unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 620 und Radeon Pro Vega II unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 620 und Radeon Pro Vega II. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics 620 und Radeon Pro Vega II in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−1362%
| 190−200
+1362%
|
| 1440p | 16
−1400%
| 240−250
+1400%
|
| 4K | 8
−1400%
| 120−130
+1400%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 11.57 |
| 1440p | keine Angaben | 9.16 |
| 4K | keine Angaben | 18.33 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Fortnite | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Valorant | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−1386%
|
550−600
+1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Dota 2 | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Fortnite | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Metro Exodus | 4
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Valorant | 34
−1371%
|
500−550
+1371%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Dota 2 | 18
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Valorant | 40−45
−1412%
|
650−700
+1412%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Valorant | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| Valorant | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
So konkurrieren UHD Graphics 620 und Pro Vega II in beliebten Spielen:
- Pro Vega II ist 1362% schneller in 1080p
- Pro Vega II ist 1400% schneller in 1440p
- Pro Vega II ist 1400% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.33 | 35.28 |
| Neuheit | 1 September 2017 | 3 Juni 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 475 Watt |
UHD Graphics 620 hat 3066.7% weniger Stromverbrauch.
Pro Vega II hingegen hat eine um 1414.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro Vega II ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 620 für Laptops und Radeon Pro Vega II für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
