UHD Graphics 620 vs Quadro T500 Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 620 mit Quadro T500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T500 Mobile übertrifft UHD Graphics 620 um satte 236%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 812 | 485 |
| Platz nach Beliebtheit | 27 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.33 | 34.54 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Kaby Lake GT2 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2017 (7 Jahre vor) | 2 Dezember 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 896 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1365 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm++ | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.00 | 94.92 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.384 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−177%
| 36
+177%
|
| 1440p | 16
+6.7%
| 15
−6.7%
|
| 4K | 9
−88.9%
| 17
+88.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Elden Ring | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
| Metro Exodus | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 10
−800%
|
90
+800%
|
| Elden Ring | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Far Cry 5 | 12
−133%
|
28
+133%
|
| Fortnite | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−520%
|
31
+520%
|
| Metro Exodus | 3
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−163%
|
70−75
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| World of Tanks | 37
−259%
|
130−140
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Dota 2 | 18
−317%
|
75
+317%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Elden Ring | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| World of Tanks | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Elden Ring | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 7
−300%
|
28
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Fortnite | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
So konkurrieren UHD Graphics 620 und T500 Mobile in beliebten Spielen:
- T500 Mobile ist 177% schneller in 1080p
- UHD Graphics 620 ist 7% schneller in 1440p
- T500 Mobile ist 89% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der UHD Graphics 620 um 20% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der T500 Mobile um 1200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- UHD Graphics 620 liegt in 2 Tests vorn (4%)
- T500 Mobile liegt in 37 Tests vorn (65%)
- es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (32%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.68 | 9.01 |
| Neuheit | 1 September 2017 | 2 Dezember 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
UHD Graphics 620 hat eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und 20% weniger Stromverbrauch.
T500 Mobile hingegen hat eine um 236.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro T500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 620 für Laptops und Quadro T500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 620 und Quadro T500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
