UHD Graphics 620 vs Quadro P2200
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P2200 übertrifft UHD Graphics 620 um satte 806%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 620 und Quadro P2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 776 | 211 |
| Platz nach Beliebtheit | 18 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.74 | 32.39 |
| Architektur | Gen. 9.5 (2017) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Kaby-Lake-Refresh GT2 | GP106 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2017 (6 Jahre vor) | 10 Juni 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $706 | $409 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P2200 hat ein 4277% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als UHD Graphics 620.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 620 und Quadro P2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 620 und Quadro P2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 24 | 1280 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1493 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 4,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 27.60 | 119.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 620 und Quadro P2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 201 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf UHD Graphics 620 und Quadro P2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR3/DDR4 | GDDR5X |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 5 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 10008 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 200.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 620 und Quadro P2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 620 und Quadro P2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von UHD Graphics 620 und Quadro P2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 620 und Quadro P2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P2200 übertrifft UHD Graphics 620 um 806% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P2200 übertrifft UHD Graphics 620 um 805% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von UHD Graphics 620 und Quadro P2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
| 1440p | 17
−782%
| 150−160
+782%
|
| 4K | 8
−775%
| 70−75
+775%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| Battlefield 5 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 3
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
| Metro Exodus | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−800%
|
27−30
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
So konkurrieren UHD Graphics 620 und Quadro P2200 in beliebten Spielen:
- Quadro P2200 ist 746% schneller in 1080p
- Quadro P2200 ist 782% schneller in 1440p
- Quadro P2200 ist 775% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.66 | 24.10 |
| Neuheit | 1 September 2017 | 10 Juni 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 5 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Der Quadro P2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 620 für Laptops und Quadro P2200 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 620 und Quadro P2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
