Tesla K20Xm vs Quadro4 380 XGL
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tesla K20Xm und Quadro4 380 XGL miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
K20Xm übertrifft Quadro4 380 XGL um satte 105200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla K20Xm und Quadro4 380 XGL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 476 | 1566 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.11 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.44 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
| Codename | GK110 | NV18 A4 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 November 2012 (13 Jahre vor) | 12 November 2002 (23 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $7,699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla K20Xm und Quadro4 380 XGL: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla K20Xm und Quadro4 380 XGL, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 732 MHz | 275 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 29 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 235 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 164.0 | 1.100 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.935 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 224 | 4 |
| L1 Cache | 224 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla K20Xm und Quadro4 380 XGL mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla K20Xm und Quadro4 380 XGL installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1300 MHz | 256 MHz |
| Speicherbandbreite | 249.6 GB/s | 8.192 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla K20Xm und Quadro4 380 XGL. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla K20Xm und Quadro4 380 XGL unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.0 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla K20Xm und Quadro4 380 XGL. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Tesla K20Xm und Quadro4 380 XGL in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.53 | 0.01 |
| Neuheit | 12 November 2012 | 12 November 2002 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 150 nm |
Tesla K20Xm hat eine um 105200% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 4700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 435.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Tesla K20Xm ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro4 380 XGL in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
